SM Entertainment đã tuyên bố lí do chính cho ‘Vụ
kiện của DBSK’ là việc kinh doanh mỹ phẩm do ba trong số năm thành viên
tiến hành, đồng thời cũng sử dụng lí do này để biện minh cho yêu cầu bồi
thường 2.2 tỉ thiệt hại từ ba thành viên.

Lá đơn SM Entertainment đệ trình lên Toà Án Trung Tâm Seoul vào ngày
14/4 nêu rõ, “Một vài thành viên DBSK đã đầu tư vào công ti mỹ phẩm, kết
quả dẫn tới vụ kiện. Họ sử dụng tên tuổi, hình tượng của DBSK mà thiếu
sự chấp thuận từ phía công ti, đồng thời cũng vi phạm hợp đồng độc
quyền. Tuy nhiên, họ phủ nhận hiệu lực của bản hợp đồng độc quyền và sắp
xếp kế hoạch cho việc chấm dứt hợp đồng.”

Suốt tháng 11 năm ngoái, China Beijing Station Century Culture
Communication Co.Ltd* (Đại diện Gao Jian Wen. Còn được biết đến như
Beijing Kowloon Station Inc.) đã dùng lí do “Sự gian lận của Crebeau -
hợp tác giữa ba thành viên DBSK và công ti mỹ phẩm Hàn Quốc Wisyaplus
gây nên tổn thất cho họ” để tiến hành hoạt động pháp lý nhằm yêu cầu bồi
thường thiệt hại lên Toà án quận, Gần đây, công ti mỹ phẩm Wisyplus
phát biểu, “Toà Án Nhân Dân quận Haidian, Bắc Kinh bác bỏ đòi hỏi từ
phía Beijing Kowloon Station Inc” đồng thời tiết lộ phán quyết của Toà
Án Trung Quốc.

Theo đó, Toà bác bỏ tất cả các yêu cầu từ phía nguyên đơn (Beijing
Kowloon Station Inc.), nguyên đơn phải chi trả toàn bộ chi phí cho vụ
kiện (38 470 yuan = 5635 USD). Ba thành viên DBSK không hề liên quan tới
việc quảng bá của công ti mỹ phẩm, đây là phán quyết cuối cùng từ phía
Toà Án Trung Quốc. SM Entertainment đã sử dụng hình ảnh của ba thành
viên trong các hội thảo đầu tư nhằm tạo nghi vấn liệu ba thành viên có
gián tiếp hay trực tiếp tiến hành các hoạt động quảng bá.

Bên cạnh đó, đại diện công ti mỹ phẩm, chủ tịch Kang Suk-won phát biểu ý
kiến về lời buộc tội : vụ kiện của DBSK và việc kinh doanh mỹ phẩm của
các thành viên từ phía SM Entertainment như sau, “Cảnh sát điều tra đã
nêu rõ lí do đắng sau vụ kiện của DBSK không hề liên quan tới mỹ phẩm.
Tuy nhiên, SM Entertainment lại một lần nữa đả động tới vấn đề này. Bởi
vậy, công ti chúng tôi sẽ tiếp tục lần thứ ba tiến hành vụ kiện yêu cầu
bồi thường danh dự”.

Chủ tịch Kang Suk-won cho hay, “Lí do ba thành viên DBSK đệ trình đơn
kiện chống lại SM Entertainment là bởi bản hợp đồng bất công và việc
phân chia lợi nhuận không hợp lí. Sự thật này đã được đưa ra trong đơn
kiện và được xác nhận. Tuy nhiên, động thái như vậy trở thành một dạng
quán tính của SM Entertainment nhằm cứu vãn danh tiếng công ti.”

Wisyaplus từng hai lần đệ trình đơn kiện yêu cầu bồi thường danh dự và
tổn thất kinh doanh chống lại SM Entertainment vào tháng 8, tháng
11/2009. Quá trình điều tra của sở cảnh sát Gangnam, Seoul kết thúc vào
tháng 2, và đưa ra quyết định không bắt giữ hay triệu tập đại diện SM
Entertainment Kim Youngmin. Tại thời điểm đó, cảnh sát cũng tuyên bố,
“Vụ kiện kết thúc hợp đồng độc quyền dài hạn của ba thành viên DBSK
không hề liên quan tới việc kinh doanh mỹ phẩm.”



-----------------------

Source: vandyxu527 @ TVXQbaidubar + JaeTime + DNBN
Translation: sicashinki @ OneTVXQ.com
Credits: OneTVXQ.com { One World. One Red Ocean. One TVXQ! }
Vtrans by:jaychouchou@360kpop
FULL CREDIT IF TAKE IT OUT